Se han publicado unas cuantas diapositivas en las que el equipo de Windows Server da a conocer su “hoja de ruta” de futuros lanzamientos. En ella destaca la referencia a Windows Server 2012, la nueva versión de Windows Server, que según parece corresponderá a una actualización mayor respecto de Windows Server 2008 R2.
Dado que la nueva estrategia de Microsoft es que las nuevas versiones de sus SOs para servidores y clientes vayan “de la mano”, es evidente que el lanzamiento de Windows Server 2012 irá acompañado del sucesor de Windows 7, que en este caso, según las diapositivas publicadas, se llamará Windows 8, aunque nada garantiza que ese vaya a ser su nombre final al salir al mercado.
Al interior de Microsoft señalan que, dados los problemas que tuvieron por culpa del largo intervalo entre XP y Vista, a partir de ahora pondrán todos sus esfuerzos en que no pasen más de 3 años entre cada versión de Windows (algo similar a lo que hace Apple con Mac OS X).
Windows 8, al igual que Windows Server 2012, será un revisión mayor de su predecesor (major release), a diferencia de Windows 7, que consistió en un Windows Vista mejorado, perfeccionado, y con novedades importantes sólo en la interfaz de usuario. Pero justamente por esa razón, cabe la posibilidad de que Microsoft no tenga las cosas tan fáciles como las tuvo con Windows 7, y eventualmente, en un escenario pesimista, no logren cumplir su objetivo de tener sacar Windows 8 al mercado en 3 años más.
No related posts.
February 25th, 2010 at 1:28 pm
con razon dicen que el mundo se va a acabar en el 2012 xD apeguense a linux y seran salvados xD
March 11th, 2010 at 6:00 am
ja! windows 8? y un procesador de 14 nucleos como requerimiento minimo???
March 12th, 2010 at 8:12 pm
que bronca me dan estos pibes que se piensan que por que tres locos fanáticos)
de linux usan linux ellos tienen que defenderlo a muerte y tirar windows abajo, es mas, sabiendo que ellos están usando Windows, PARA SU INFORMACION WINDOWS 7 ES UN EXCELENTE SISTEMA OPERATIVO Y DESDE MI PUNTO DE VISTA MEJOR QUE UBUNTU (NO QUE OTROS LINUX) Y QUE MAC OSX (Y MAS SEGURO, Y NO LO DIGO YO AVERIGÜEN).
A si que antes de decir algo averiguen, por que se hacen los que la tienen claro con linux y se vienen a hacer los pro con ubuntu, déjense de joder, al menos disimulen y digan que tienen mint o mandriva, pero hasta que no manejen un fedora, debian, suse, slackware, etc etc no pueden decir ni aaa. asi que antes de comentar algo, piensen, por favor, no se hagan poner en ridiculo. Saludos Cordiales!
PD: admito que tengo el disco particionado en 4 partes (linux: Debian y fedora. Windows: 7 . Mac: OS X Snow Leopard)
y les digo que un 90% del tiempo esta con Windows 7, el por que? Es fácil, soy un gamer y trabajo con soft (Videos e Imagenes) y desgraciadamente tanto mac como linux (por no decir linux solamente), no aprovechan mi equipo al 100% y no tengo todos los juegos que tengo en Windows. Ademas uso muchos programas de adobe (photoshop, premiere, after effects, etc AUNQUE EN MAC 0 PROBLEMAS, es mas hay algunos juegos muy buenos en Mac). Pero en linux??? voy a boludiar con el gimp??? ni en pedo, por eso y mas sigo prefiriendo windows de momento, tal vez en un futuro (lejano supongo) esto cambie! (creo)
March 28th, 2010 at 7:26 pm
tengo open suse algun problema?
April 1st, 2010 at 9:12 am
Sabes que puedes hacer que Gimp sea como photoshop?? (Ah, no… se me había olvidado que tu solo vas de boquilla y eres perfecto)
PD: uso OpenSuse.
April 20th, 2010 at 10:33 am
Uso Debian, con Gimp hago las cosas que me cuentan que se pueden hacer con photoshop y mas. Cuando tengo que entregar un trabajo y estoy ajustado con los tiempos agradezco que linux no se cuelga, como lo hace windows.